La Cámara Federal de Corrientes rechazó el último intento de la defensa de Carlos Soto Dávila para frenar el juicio oral. Los jueces consideraron válida la acusación fiscal, descartaron nulidades y ratificaron que será en el debate oral donde se determine su eventual responsabilidad en la causa por presunta falsificación de documentos públicos, malversación de caudales públicos y prevaricato
El fallo, firmado este 2 de junio, ratificó la resolución de primera instancia que había desestimado los planteos de nulidad y el pedido de sobreseimiento impulsados por la defensa del ex magistrado. Los camaristas consideraron que la acusación fiscal cumple con todos los requisitos legales y que no existe afectación alguna al derecho de defensa.
La Cámara también rechazó el planteo referido a supuestos cambios en las imputaciones, al entender que no se incorporaron hechos nuevos ni sorpresivos que pudieran generar indefensión. Según el tribunal, los cuestionamientos defensivos apuntan a la interpretación jurídica de hechos ya conocidos durante toda la investigación.
Con esta decisión, el ex juez federal sufrió un nuevo traspié en los tribunales, quedando firme la continuidad del proceso y despejado el camino para la realización de otro juicio oral, instancia en la que se debatirán las pruebas y se determinará su eventual responsabilidad penal.