Pierluigi Collina defendió las decisiones adoptadas por el árbitro François Letexier y el VAR en el partido que clasificó a la Selección Argentina a los cuartos de final. Explicó por qué se anuló el gol egipcio y descartó un penal sobre Mohamed Salah.
La histórica remontada de la Selección Argentina ante Egipto por 3-2, que le permitió avanzar a los cuartos de final del Mundial, continúa generando repercusiones. Tras las fuertes críticas de la federación egipcia al arbitraje, la FIFA salió a respaldar públicamente las decisiones tomadas durante el encuentro y defendió la actuación del árbitro francés François Letexier y del VAR.
El encargado de fijar la postura oficial fue Pierluigi Collina, director de la División de Arbitraje de la FIFA, quien explicó los criterios aplicados en las dos jugadas más cuestionadas del partido: la anulación del gol de Egipto por una infracción previa sobre Lisandro Martínez y el supuesto penal de Julián Álvarez sobre Mohamed Salah en la acción que derivó en el gol del triunfo argentino, convertido por Enzo Fernández.
En una entrevista concedida al sitio oficial de la FIFA, Collina recordó que el protocolo del VAR establece que cada gol debe ser revisado desde el inicio de la fase ofensiva.
“Cada vez que se marca un gol, el VAR revisa la fase de posesión en ataque. Si se observa una falta en la elaboración de la jugada y se considera que ha influido en el gol, se recomendará una revisión en el terreno de juego”, explicó.
El exárbitro italiano aclaró además que no existe un límite temporal o de distancia para revisar una acción previa si esta tiene incidencia directa en la jugada del gol. Como ejemplo, citó precisamente el encuentro entre Argentina y Egipto.
“Vimos un ejemplo de esta situación en el Argentina-Egipto, donde el número 19 egipcio, Marwan Attia, pisa claramente al número 6 argentino, Lisandro Martínez. Una falta es una falta. Independientemente de que parezca “obvia”, si el árbitro no la ha visto sobre el terreno de juego, el VAR puede intervenir”, sostuvo.
Respecto al reclamo de Egipto por una presunta infracción de Julián Álvarez sobre Mohamed Salah antes del gol de Enzo Fernández, Collina respaldó la interpretación del equipo arbitral.
“Pisar a un rival es falta. En cambio, si un defensor toca primero el balón y, a continuación, se produce un contacto normal entre los jugadores, no se considera infracción. Tanto el árbitro como el VAR consideraron que entre Mohamed Salah y el número 9 de Argentina se produjo un contacto normal en el fútbol”, afirmó.
Finalmente, el director de Arbitraje de la FIFA reconoció que algunas decisiones siempre pueden tener un componente subjetivo, aunque aseguró que el organismo quedó conforme con la aplicación de los criterios arbitrales durante la Copa del Mundo y ratificó que las resoluciones adoptadas en el encuentro fueron correctas.