El juez Juan Muschetti consideró el hecho como un “suceso desgraciado” por falta de dolo o perversidad. El imputado, docente y profesional del medio, fue instado por el magistrado a no volver a disparar contra animales que ingresen a su propiedad.
En una resolución que generó controversia en la comunidad de Mercedes, la Justicia local dispuso la absolución de Walter Rodríguez, un médico veterinario y docente del Instituto de Formación Docente de esta ciudad, quien se encontraba imputado por la muerte violenta de una canina ocurrida en febrero de 2024.
El fallo fue dictado por el titular del Tribunal Unipersonal de Mercedes, Dr. Juan Muschetti, mediante la Sentencia N° 82. En el escrito, el magistrado resolvió eximir de responsabilidad penal al acusado y ordenar la restitución del arma utilizada en el hecho, un rifle de aire comprimido que se encontraba secuestrado preventivamente.
El expediente judicial reconstruye que el episodio tuvo lugar el 18 de febrero de 2024 en el barrio San Pedro. En esa oportunidad, la cachorra —de aproximadamente un año de vida y llamada “Mía”— ingresó al inmueble del profesional, donde recibió un disparo de arma de fuego. Debido a la severidad de las lesiones internas provocadas por el proyectil, el animal falleció a las pocas horas.
Tanto el Ministerio Público Fiscal como la querella particular habían impulsado la acusación formal bajo la carátula de infracción a la Ley 14.346 (Maltrato y Crueldad Animal) en concurso con el delito de daño, solicitando una sanción penal para el profesional de la salud animal.
El fundamento del fallo
Sin embargo, al momento de resolver, el juez Muschetti desestimó los planteos acusatorios al argumentar insuficiencia probatoria respecto de la intencionalidad del imputado. Para el magistrado, no se logró acreditar la existencia de “dolo o perversidad” orientados a quitarle la vida a la cachorra, encuadrando el episodio bajo la figura de un “hecho desgraciado”.
Recomendación judicial: A pesar de dictar la absolución y disponer la devolución del rifle, el titular del tribunal unipersonal incluyó una observación en su fallo donde le sugiere al profesional abstenerse de efectuar disparos contra animales que eventualmente ingresen a su predio particular.