El doctor Juan Saucedo, abogado de la familia de Cecilia Lazcano que fue asesinada en Alvear, cuestionó la decisión judicial, denunció irregularidades procesales y reclamó que se investigue la posible participación de una tercera persona en el crimen.
El abogado de la familia de Cecilia Lazcano, doctor Saucedo, cuestionó la decisión de otorgar prisión domiciliaria a una de las menores imputadas por el homicidio y anunció que la querella solicitó nuevamente la nulidad de la resolución.
Según explicó el letrado, el Tribunal de Revisión ya había declarado la nulidad de una resolución anterior, dictada el 28 de agosto, mediante la cual se habían establecido pautas de conducta para la menor, entre ellas continuar escolarizada y realizar tratamiento psicológico.
Saucedo sostuvo que esas medidas no resultaban suficientes para proteger la investigación, debido a que la imputada podía movilizarse por la ciudad de Santo Tomé y no existían mecanismos claros para controlar que no tuviera contacto con testigos.
“Las pautas que necesitábamos que se establecieran para proteger la investigación no fueron realmente ponderadas”, afirmó.
Cuestionamientos a la nueva audiencia
El abogado señaló que, tras la nulidad de la primera resolución, se realizó una nueva audiencia en la que se dispuso la prisión domiciliaria de la menor. Sin embargo, consideró que la jueza habría resuelto la situación sin escuchar previamente a todas las partes.
“Lejos de escuchar a las partes, ya tenía la resolución tomada. Es como si estuviéramos en un proceso escrito”, cuestionó.
En ese sentido, sostuvo que el sistema procesal vigente en Corrientes es oral y adversarial, por lo que, antes de resolver, la jueza debía escuchar al fiscal, a la defensa y a la querella.
“Solicitamos nuevamente la nulidad porque no se escuchó a la parte querellante, que representa a las víctimas; tampoco al fiscal ni a la defensa”, manifestó Saucedo.
La menor está imputada, según indicó el abogado, como presunta coautora de un homicidio agravado por ensañamiento y por la participación de dos o más personas.
Nuevas pruebas y testimonios
Durante la entrevista, el representante de la familia también se refirió a las pruebas incorporadas a la causa. Entre ellas mencionó informes psicológicos y psiquiátricos, el análisis de la información extraída de teléfonos celulares, videos, fotografías, el informe de autopsia y declaraciones testimoniales.
Además, confirmó que se recibió una declaración mediante Cámara Gesell a una menor de edad que era amiga de Cecilia y que habría compartido parte de la noche con ella.
“De esa declaración surgen nuevos testigos para convocar, así que todavía hay trabajo por delante”, explicó.
El abogado agregó que continuarán las declaraciones testimoniales, tanto de menores como de adultos, y que la querella insiste en profundizar la investigación sobre la posible participación de una tercera persona.
Reclamo por un trato diferente
Saucedo también cuestionó que la menor imputada cumpla la medida en su domicilio, mientras que otro imputado, señalado como su novio, permanece alojado en un centro de contención juvenil.
“No sé si hay protección, pero, a juzgar por los hechos y por la insistencia, existe cierta benevolencia en el tratamiento de su situación”, sostuvo.
El letrado puso en duda el argumento de que no existiría un centro de contención para mujeres y consideró que, de ser así, debería existir una respuesta institucional que garantice la aplicación igualitaria de la ley.
La querella aguarda ahora que la Justicia analice el pedido de nulidad y defina las próximas medidas de la investigación, mientras continúa la producción de pruebas para establecer las responsabilidades en el crimen de Cecilia Lazcano.